아스널 대 선덜랜드 경기에서 에즈리 콘사가 댄 발라드에게 파울을 범해 페널티킥이 선언되었습니다. 프리미어리그 KMI 평가단은 전문가들이 심판의 페널티킥 판정이 오류라는 데 만장일치로 동의했으며, 페널티킥이 주어져서는 안 되었다는 결론을 발표했습니다. 그러나 패널은 VAR이 개입하지 않기로 한 결정이 옳았다고 3-2로 판결했습니다.

전문가 패널은 VAR이 개입할 필요가 없었다는 데 3-2로 투표했습니다. 대다수의 전문가들은 양 선수의 행동을 고려할 때 현장 판정이 "명백하고 명확한 오류"에 해당하지 않는다고 보았습니다.

KMI 전문가 패널이 현장 판정이 오류라고 판단했으면서도 VAR의 개입하지 않기로 한 결정이 옳다고 판결한 이유는 무엇일까요?

심사 전문가들은 먼저 심판의 판정을 평가한 다음 VAR의 처리를 평가합니다.

주목할 점은 프리미어리그가 VAR 개입에 대한 기준을 매우 높게 설정하고 있다는 것입니다.

이 경우 전문가 패널은 심판이 실수를 저질렀으며 페널티킥을 주어서는 안 되었지만, 그 판정이 "명백하고 명확한 오류" 기준을 충족하지 못했으므로 VAR의 개입이 필요하지 않다고 판단했습니다.

관련 기사: 【아르테타: 상대가 넘어뜨리기 기술을 사용했는데 어떻게 페널티킥이 될 수 있는가?】

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com